Men tez-tez o'tirib, Internetda o'qigan narsalarim va biz qanday qilib jamiyatning muayyan nuqtasiga etib borganimiz haqida hayron bo'laman. So'nggi bir necha yil ichida men kinoijodkorlar, aktyorlar, kasting agentlari va boshqalar haqida ko'proq maqolalarni topish uchun imzolaganim tobora kuchayib bormoqda, ular ijtimoiy tarmoqlardan va boshqa aloqalardan qaytishga qaror qilgunga qadar bezorilar va ta'qiblar. o'zlarining aql-idroklarini toksik fanatlardan himoya qilish maqsadida jamoatchilik.

Faqat o'tgan yili, Kelli Tran, yulduz Star Wars: Oxirgi Jedi va muxlislariga doimiy va ijobiy quyosh nurlari, takroriy va doimiy irqchi va tahdidli hujumlardan so'ng ijtimoiy tarmoqlardan chetlashdi, chunki "franchayzing muxlislari" ning ma'lum demografik filmi jonli efirda edi.

Xuddi o'sha muxlislar filmni unga qilingan narsadan "franchayzani saqlab qolish" uchun filmni to'liq qayta ishlashni iltimos qilishdi. Oxirgi Jedi. Endi, bir qadam orqaga chekining va "muxlis" o'zlarini butunlay yangi filmga qarzdorman deb his qilishi nimani anglatishini o'ylab ko'ring, chunki chiqarilgan film suratga olinmagan va ular o'ylagan yo'nalishda ketmagan.

Yaqinda biz qarshi javobni ko'rdik Ruby Rose CW-ning mashhur Arrowverse-da Batwoman rolini ijro etganidan so'ng, odamlar uni na yahudiy, na lesbiyan deb o'ylashadi. 12 yoshida chiqqan va o'zini jinsiy suyuqlik deb biladigan Ruz yuzlab odamlarning unga qila olmasligini aytgan tvitlarini o'qimasdan rolga tayyorgarlik ko'rish uchun Twitterdan tanaffus qilishga qaror qildi.

Yon yozuv sifatida, qanday qilib bu hatto savol? Qanaqasiga ko'p Lezbiyen hisobga olinishi uchun bo'lishi kerak lezbiyan etarlicha? Hech qachon bunday bema'ni narsani eshitganmisiz?

Va bu faqat kulgili kitoblar va fantaziya / fantastik filmlar dunyosida sodir bo'ladi deb o'ylamasligingiz uchun, men sizni har kuni o'zimizning iHorror sahifamizda turli filmlar va aktyorlar haqida sharhlaringizni ko'rib chiqishingizni maslahat beraman. ularni.

Umuman olganda, biron bir kishi filmni suratga olishga rozi emasligi yoki eski filmni qayta tiklashi haqida fikr bildirish bilan (har doim ham emas) etarlicha beg'ubor tarzda boshlanadi, ammo keyin siz o'tirib tomosha qilishingiz mumkin. sharh o'sib chiqa boshlaydi.

Kimdir ular bilan rozi bo'ladi, shuning uchun ular kuchliroq va biroz yomonroq narsa bilan qaytib kelishadi. Keyin yana kimdir anteni boshqa salbiy bayonot bilan ko'taradi va ko'p o'tmay, butun ip zaharli narsaga aylanib, butun ovqatni egallashga tahdid soladi.

Internetda odamlar dahshatli kinorejissyorlardan yangi va boshqa biron bir narsani qanday qilib istashlarini, shundan keyingina o'sha odamlarning kinoijodkorlarning har qanday urinishlarida bug 'chiqayotganini ko'rishlarini istashlari haqida g'azablanganlarini necha marta ko'rdik?

Bu janr muxlislari asosan ular yangi narsalarni istashlarini aytayotganlari kabi onlayn suhbatlariga necha marta guvoh bo'ldik ... ular xuddi bolaligida ko'rgan narsalariga o'xshaydi ... ammo remeyk emas ... lekin boshqa hech narsa yo'q ... lekin yangi narsa?

Va bundan tashqari, biz ushbu suhbatlar va sharhlar bir-biriga mos kelmaydigan va g'azablangan narsaga aylanganini necha marta ko'rdik? Kimdir ular bilan rozi bo'lmagan boshqa birovga tahdid qila boshlaguniga qadar qancha vaqt ketadi? Qachongacha odamlarning o'sha g'azab va tahdidlarga amal qilishini ko'rishimiz kerak?

Ammo bu qayerdan kelib chiqqan? "Menga biron bir narsa yoqadi, shuning uchun u qanday yasalganligi va uni kim yaratganini va unda kim yulduz turishini aytib bera olishim kerak" degan tuyg'u qaerdan boshlanadi?

Shu yil boshida chop etilgan blogida Aaron Kuper ushbu mavzuni "" nomli blogida o'rganishga harakat qildi.Bizga qarshi: Ularga zaharli hayol va o'zlikni anglash”Va u ushbu o'zaro aloqalarni Internetda ko'rganimda, menda aks etgan muhim fikrni urdi.

Postda u bunday reaktsiyalar haqiqatan ham yangi narsa emasligini ko'rsatib boshlaydi. Sir Artur Konan Doyl 1890-yillarda Sherlok Xolmsni o'ldirishga qaror qilganida, u o'sha belgini qayta-qayta yozishdan charchaganligi sababli, faqat orqaga qaytib, o'quvchilarning reaktsiyalarini ko'rish kerak.

O'sha muxlislar nima qilishdi?

Ular xat yozishdi. Ular tahdid qilishdi va bu jasur ruhlarning ba'zilari Xolms haqida o'zlarining hikoyalarini yozishni boshladilar.

Tanish tanishmi?

Shunga qaramay, Kuper bu muammo, ayniqsa raqamli davrda o'sganligini ta'kidlaydi va u aybni, hech bo'lmaganda, qisman shaxsni sotish bo'yicha marketingga yuklaydi.

Notanish kishilar uchun identifikatsiyalash marketingi asosiy guruh bo'lib, a'zolarni boshqa hech kim ularni "olishmaydi" deb ishontirish orqali ma'lum bir guruhga yoki xayolparastlikka tegishli huquqni his qilishni rag'batlantiradi, ammo bu tashqi odamlar aslida guruhning bir qismi bo'lishga loyiq emas. nima bo'lganda ham.

"Fandomga aqliy ravishda obuna bo'lish - bu qonuniylikni namoyish etish vositasi", deydi Kuper. "Ilgari fandomlar asosan kichik odamlar guruhiga xos edi. Oddiy bo'lmagan narsalarga bo'lgan muhabbatingizni oz sonli holda ifodalash nafaqat xavfsizroq, balki shunchaki jozibali. Axir, agar hamma sevgan bo'lsa Neon Ibtido: Xushxabar, bunday bo'lmaydi his salqin to'g'rimi? Bu shuningdek, ijtimoiy maqom g'oyasiga yordam beradi. Afsuski, ijtimoiy mavqei narsisizmni oziqlantiradi ».

Shunday qilib, misol uchun. Men, o'zim, a ulkan fanati Halloween imtiyoz. Jiddiy ravishda, men o'sha filmlarni juda yaxshi ko'raman va nega Maykl Mayers boshqa franchayzing jinoyatchilari orasida eng katta badas ekanligi haqida ma'ruza qilish uchun soatlab vaqt sarflashim mumkin.

Keyin Rob Zombi keladi va uni qayta tiklaydi, va bu jarayonda men film franshizasining eng dahshatli nuqtasi deb hisoblagan narsani butunlay chiqarib tashlaydi. Maykl Mayers qo'rqinchli edi, chunki u singlisini o'ldirguniga qadar, biz bilamizki, u hech qachon zo'ravonlik alomatlarini ko'rmagan.

U shahar atrofidagi yaxshi uydan kichik bir bola bo'lib, hech qanday motivatsiyaga ega emas edi, keyin bir kuni u shunchaki tortib oldi. Bu, men va boshqa ko'plab muxlislar uchun dahshatli, chunki bu mendan ko'chada yashovchi har qanday bola bo'lishi mumkin!

Zombining filmi Mayklga haqoratli fon, mayda hayvonlarga zarar etkazish tarixi va jiddiy xulq-atvorni taqdim etdi, shu bilan Mayklni boshqalardan ajratib turadigan narsani yo'q qildi va men edim jonivor. Do'stlarimning aksariyati nima uchun film so'raganini va nega bunday bo'lmasligi kerakligi haqida tushuntirishlar bilan ko'z yoshlarimdan zerikkan bo'lsam kerak.

Biroq, bularning barchasida men hech qachon Rob Zombiga yoki uning oilasiga tahdid qilish zarurligini sezmaganman. Men hech qachon internetga ulanmaganman va film yulduzlariga o'lishni yoki aktyorlikni tark etishni yoki ular haqida irqiy yoki jinsga asoslangan sharhlar berishni aytadigan yomon xabarlarni yozmaganman, bu erda ham o'quvchilar.

Mendan keyin takrorlang:

Har bir inson o'z his-tuyg'ulari, fikrlari va fikrlariga haqli, ammo siz bu fikrlarni boshqa muxlislarga yoki ijodiy guruhga yoki aktyorlarga (aytmoqchi, o'z ishini bajarayotganlar) tahdid qilish uchun yoqilg'i sifatida ishlatishga haqqingiz yo'q. ) chunki sizga kerak bo'lgan narsa qolipga mos kelmaydi. Va, albatta, siz ushbu tahdidlarni bajarishga haqqingiz yo'q.

Identifikatsiya marketingi kontseptsiyasi va undan kelib chiqadigan narsisistik xatti-harakatlar "biz ularga qarshi" dinamikasi bilan kuchayib bormoqda va bundan ham g'alati, biz avvalgi misollarga nisbatan inversiyani ko'rishni boshladik.

Internetda necha marta o'qidingiz: “Eh, o'sha film sizga yoqdimi? Xo'sh, a haqiqiy dahshat muxlisi, men sizga uni so'rib olgan deb ayta olaman "yoki" Agar siz edi haqiqiy dahshat muxlisi, siz ham men kabi dahshatli va uni yaratgan odam otib tashlanishi kerak deb o'ylar edingizmi?

Yaxshi, bu oxirgi qism biroz haddan tashqari edi, lekin men shunga o'xshash izohlarni o'z ko'zlarim bilan ko'rdim.

Shubhasiz, ushbu misollarda bizning muxlislarimizning toksik qismlari endi klubning bir qismi bo'lish uchun qoidalarni manipulyatsiya qilmoqda. Sizga dahshatli filmlarni yoqtirishning o'zi etarli emas. Endi bo'lish uchun filmlarning ma'lum bir ro'yxati sizga yoqishi kerak haqiqiy fan.

Bu allaqachon "qonuniy" film ijodining chetiga tushib ketgan janrga yana bir eksklyuzivlik qatlamini qo'shadi, ammo bu yaxshi, chunki ular boshqa odamlar buni anglamaydilar, to'g'rimi?

Noto'g'ri.

Ushbu toksik munosabat janrda hech kimga va hech narsaga xizmat qilmaydi. Bu yangi dahshat muxlislarini siqib chiqaradi va men shaxsan "dahshatli hipsterlar" deb atagan narsamni, ya'ni keng jamoatchilik yoqadigan har qanday narsadan nafratlanishga tayyor bo'lganlarni tug'dirdi.

Bundan tashqari, bu janrda yozuvchilar, rejissyorlar va aktyorlar uchun yomon muhit yaratmoqda. O'zingiz uchun biron bir narsani yaratish uchun behisob kunlar, haftalar, oylar yoki hatto yillarni sarflashni xohlaysizmi bilar Agar siz ularni o'zlarining talablariga moslashtirsangiz ham, muxlislik yirtilib ketadimi?

Va bu, o'quvchilar, janr atrofiylasha boshlaganini ko'rganimizda. Qayta yuklash, qayta tuzish, g'ira-shira payt muxlislar, yoki kimni xohlasangiz, lekin toksik muxlis bu janr so'nggi nafasini nafas oladigan tepalik bo'ladi.

Xo'sh, biz nima qilamiz? Ushbu toksik muhit oqimini qanday to'xtatishimiz mumkin?

Bunga aniq javob borligiga amin emasman. Shubhasiz, biz o'z reaktsiyalarimizni hisobga olishni va ularni yumshatishni boshlashimiz mumkin, ammo menimcha, bu bundan tashqarida.

Ushbu fandomalarning toksikligi onlayn aloqaning anonimligi bilan oziqlanadi, u erda bir mavzu bo'yicha yomon, nafrat bilan to'ldirilgan izoh qoldirib, so'ngra nolinchi fikr bilan keyingisiga o'tish mumkin.

Ushbu tsiklni buzishning yagona usuli bu aloqa darajasini ko'tarishdir va men tog'ni ko'tarish uzoq va qiyin bo'lganidan qo'rqaman. Shunga qaramay, biz buni o'z forumlarimizda qilishimiz kerak.

Kinorejissyor yoki aktyorga o'lim tahdidi filmni yoqtirmaslik uchun odatiy munosabat emas.

Sizga film haqida rozi bo'lmagan odamga nisbatan zo'ravonlik tahdidi (yoki boshqa biron bir narsa uchun) odatiy munosabat emas.

Franchayzani, filmni va hokazolarni yaxshi ko'rishingiz yoki yaxshi ko'rishingiz bu sizga egalik qilishingizni anglatmaydi, shuningdek, kelajakdagi takroriy filmlar mualliflari sizning qoidalaringiz va hikoyalaringiz satrlariga rioya qilishlari kerak degani emas, ayniqsa, hayoliylar hattoki ular nima bilan kelisha olmasa. qoidalar bo'lishi kerak. Bu o'sha filmlarni suratga olgan kishi asl ijodkor bo'lganida yanada aniqroq bo'ladi. Agar uni yaratgan kishi kanonni yaratgan bo'lsa, u "kanondan tashqarida" bo'lishi mumkin emas.

Bizning jimligimiz bizning bekor qilishimizdir; agar biz bu voqealar sodir bo'lgan joyni ko'rmasak, biz birlashma bilan aybdormiz.