Yaqinda mendan, hayvon sifatida, qotil hayvonlar janriga qanday munosabatda ekanligimni so'rashdi. Birinchidan, "hayvon odam" ni tushuntirib beraman. Ko'pchilik singari, men ham hayvonlarga nisbatan mehribon yuragimga ega bo'lganman, lekin 2003 yilda men odamlar va hayvonlar munosabatlariga qarashimni butunlay o'zgartirgan filmni ko'rdim. Film, Fast Food Nation, men bu yerda gaplashadigan janrning bir qismi emas, lekin u ushbu maqolaga olib keladigan his-tuyg'ularni keltirib chiqardi. U erdan men hayvonlarni o'rganishga, ularga hurmat bilan munosabatda bo'lishga va imkon qadar ekspluatatsiyadan qochishga harakat qildim. Qotil hayvonlar haqidagi filmlarga bo'lgan his-tuyg'ularim o'zgarib ketdi. U yo'qolmadi, biroz o'zgardi. Qanaqasiga? Axir, bu murakkab munosabatlar.

Bolaligimda bobom meni Jo Bob Briggs yoki o'zining sevimli Garrixauzen filmi bilan Monstervision qarshisida o'tirish imkoniyatini qo'ldan boy bermagan. Men odamlarni dinozavrlar uchun oziq-ovqat va juda tez tasavvur qiladigan har qanday g'alati mavjudot sifatida ko'rishga odatlanganman. Yirtqich hayvon sizni yeyishi haqidagi fikr men bolaligimda o'ylagan eng dahshatli narsa edi. Haqiqatan ham dahshatli tushlar. Shuning uchun, tabiiyki, men bunga intildim.

Siz bu g'oyani hayoliy mavjudotlardan olib tashlab, uni akula kabi narsaga qo'llaganingizda, bu men uchun yanada qo'rqinchli bo'lib qoldi. Akulalar mavjud. Alligatorlar mavjud. Ular bilan mulohaza yurita olmaysiz. Ular buni hatto inson zotiga nisbatan chuqurroq yovuzlik yoki nafrat tufayli ham qilmayaptilar. Ular shunchaki och, va tabiat shafqatsiz narsa bo'lishi mumkin. Bu hayvonlar hamma joyda, dengizda, botqoqda, tog'larda yashaydi. Siz ta'tilda bo'lishingiz va o'zingizni anakonda yoki grizzlining panjalarida topishingiz mumkin degan fikr insoniyatning boshidan beri dahshatga tushib kelgan.

Hikoyachilar bu hayvonlarni qanday qilib yirtqich hayvonlarga aylantirayotgani va bu ularning ishi haqidagi his-tuyg'ularingizni qanday bildirishi qiziq. O'ylaymanki, sizning hayvonlar bilan bo'lgan munosabatingiz va hayvonlarga bo'lgan munosabatingiz sizning his-tuyg'ularingizga aniq ta'sir qiladi, lekin men ikkala ekstremal ham birga bo'lishi mumkinligiga ishonaman. Hayotimning ma'lum bir davrida men hayvonlarning ahvolidan ko'proq xabardor bo'ldim, siz ushbu filmlarning ba'zilarini ko'rganingizda va inson qahramonlaridan ko'ra ko'proq ularga ergashasiz.

Men hayvonlar hayvonlardan boshqa sababsiz haqoratlanganday tuyulgan ba'zi hikoyalar borligini payqadim; boshqa paytlarda mavjudotga o'sha "monster" maqomini berish uchun o'zgarishlar bo'ladi. Alligator mutant yoki vaqt o'tishi bilan yo'qolgan tarixdan oldingi yodgorlikdir. Akulalar juda katta yoki ularning miyalari tajribadan o'tkazilgan. Ba'zan bu kit rangini oq rangga o'zgartirishdek dangasalik. “Qarang! Bu boshqalarnikidan farq qiladi, bu yirtqich hayvon!” Har doim bu tutqichli yukxalta xususiyatlari bilan birga ultra tajovuzkorlik keladi. Uning yo'lidagi har qanday odamni yo'q qilish istagi, ehtiyoji. Lekin bu Shuning uchun siz akulalar ochiq okeanga yomg'ir yog'ayotganida, siz Bosh Brodi bilan birga xursand bo'lishingiz mumkin.

Ba'zi tanlovlar boshqalarga qaraganda bir oz ko'proq ma'noga ega. Akulalar, alligatorlar, sherlar va ayiqlar inson hayotiga zomin bo'lishi ma'lum. Baxtsiz hodisa yoki yo'q, kamdan-kam hollarda bo'ladi. Ammo qotil quyonlar, qurbaqalar, kitlar haqida filmlar bor. Ularning tishlari bormi yoki yo'qligi muhim emas. Hikoyachilar sizni yeyishning yo'lini o'ylab topadilar.

Kit ichkarida Pinocchio Monstro deb ataladi. Ular uni tom ma'noda "Monster" deb nomlashdi. Nozik. Bu o'lik tishlari va dahshatli ko'zlari bo'lgan dengiz devi edi, ko'z o'ngida hamma narsani pushaymon bo'lmasdan yutib yubordi. Yovvoyi tabiatda kitning o'limi hech qachon tasdiqlanmagan. To'rt kishi asirlikda kitlardan o'lgan, ulardan uchtasi bitta kitdan edi! Hmm, balki kitlarni asirlikda saqlash yaxshi fikr emas. Shunga qaramay, Pinokkio bizga bolaligimizda sperma kitlari qanchalik dahshatli ekanligini ko'rsatadi. Qo'rquv bizning ichimizga singdirilgan. Spermatozoid kit yomon odam qilish uchun g'alati tanlovga o'xshaydi va Pinokkio buni hatto birinchi bo'lib ham qilmadi. Mobi Dik 1851-yilda yozilgan. Hikoya ortidagi barcha ma'nolarni o'rganishga vaqtimiz yo'q, lekin uning yuzasida gap kitni o'ldirish fikridan aqldan ozgan odam haqida.

Mobi Dikka chetdan kelgan dahshatli hayvon sifatida qarashadi, lekin u shunchaki kit. Axab buyuk hayvondan oyog'ini yo'qotgani uchun qasos olishga tayyor, ammo uning oyog'i olib ketilgan he mobi Dikni o'ldirmoqchi bo'lgan. bu aynan men aytayotgan narsa. Bizga bu hayvonlarning qanchalik dahshatli va xavfli ekanligini qayta-qayta ko'rsatamiz, lekin biz ko'pincha odamlar tajovuzkor bo'lishini e'tiborsiz qoldiramiz. Mobi Dik haqiqiy voqeaga asoslangan, ammo haqiqiy voqeadagi Esseks kemasi ovlanayotgan kit tomonidan cho'kib ketgan. O'z hayotidan qo'rqqan hayvon. Sperma kitlari yo'q qilindi va faqat bittasi kurashdi. Bu erda kit aybdor emas.

Balki hayvonlarni sevuvchi sifatida men ongsiz ravishda hayvon qanday stsenariyda g'alaba qozonishini xohlayman. Ko'p marta odamlar baribir jingalak bo'lishadi. Ammo Jaws haqida nima deyish mumkin? O‘lmasligini anglagan Brodining yuziga tabassum qilishdan boshqa ilojingiz yo‘q. Garchi Stiven Spilberg akulani real o'lchamlarda saqlamoqchi bo'lsa ham, u asosan suv osti Maykl Mayers sifatida tasvirlangan. U akulalarda bo'lmagan tarzda taqib yuradi va o'ldiradi. Bu shunchalik shafqatsiz va dahshatliki, u o'lganda, siz nihoyat nafas olishga qodir ekansiz. Qarang, buning sababini tushuntiruvchi soatlab tarkib bor jag'lari mukammal film va men uning hech birini rad etmayman. Darhaqiqat, u shunchalik yaxshi tayyorlanganki, bu erda hatto Jawsni eslatib o'tishim ham adolatdan emas. Keling, davom etaylik.

Men filmlarda hayvonni o‘ldirish hech qachon mumkin emas, demayman. Men amal qilish kerak bo'lgan qoidalar bo'lishi kerakligini aytmayapman. Agar u yirtqich hayvon kabi harakat qilsa va natijada o'lik hayvon bo'lsa, men u bilan yashashim mumkin. Qon oqayotgan yuragimni bir chetga surib, “yirtqich hayvon” filmidan zavqlana olaman. Agar ushbu hayvon Amiti orollari iqtisodiyoti uchun xavf tug'dirsa, akulani o'ldiring. Agar alligator butun to'y bazmlarini yeyayotgan bo'lsa, ehtimol siz alligatorni o'ldirishingiz kerak bo'ladi.

Ammo agar hayvon faqat insonning xatti-harakati tufayli harakat qilsa va o'zining tabiiy muhitida yashashga harakat qilsa, men hayvonning ildiziga boraman. Janrni doimiy iste'mol qilishda men har ikki yo'nalishda ham bir nechta ekstremal holatlarga duch keldim. So'nggi paytlarda ushbu haddan tashqari misollarning bir nechtasi meni ushbu mavzuga qiziqtirgan narsadir.

Men Lyuis Teaguesning Alligatorini tomosha qilib katta bo‘lganman. Yirtqich hayvon va uning qurbonlari bolaligimdagi rasmlarim hali ham bor. Ushbu filmdagi hayvon mutant tahdididir. To'ylarni buzish va shahar mulkini buzish. Haqiqiy alligatorlar qanday bo'lishi muhim emas, chunki bu alligator kiyimidagi yirtqich hayvon. Bu jonzot suzish havzalarida yashirinib, befarq bolalarni yeydi. Bu film ahmoqona, qiziqarli va shafqatsiz va hayvon haqiqatdan shunchalik uzoqdaki, u har doim mendan o'tishni oladi. Va ular oxir-oqibat uni o'ldirishsa ham, ular bizga chaqaloq tirik qolganini ko'rsatishga ishonch hosil qilishadi.

Ushbu film tufayli men Shelli Katzning "Alligator" romanini o'qishdan juda hayajonlandim. Filmga hech qanday aloqasi yo'q bo'lsa ham, men ular o'xshash bo'ladi deb xato qildim. Men uchta nusxani sotib oldim, chunki menga turli muqova rasmlari kerak edi va endigina Centipede Press maxsus nashrini oldim. Ochig‘ini aytsam, Shelli yozganidan nolimayman. Uning malakali mahoratidan tashqari, sizni to'g'ridan-to'g'ri botqoqning tubiga olib boradi va alligatorning porlash vaqti bo'lganda, bu unutilmas bo'ladi. Mening muammom hikoyada. Bu kitob ikki brakonerning o'limi bilan boshlanadi. Qani, bundan xafa bo'lishimni kuta olmaysiz, to'g'rimi?

Hikoya davom etar ekan, sizning asosiy qahramonlaringiz rekord darajadagi hayvonni topish va o'ldirishga kirishgan qizil tanlilar guruhidir. Va ular muvaffaqiyatga erishadilar. Men buni yaxshi his qilishim kerakmi? Bu jonzot hech qachon hech kimni yeyish uchun o'z yo'lidan chiqmaydi. Bu aholi gavjum joylarda emas, balki odamlar uni o'ldirish uchun yo'ldan chiqmaguncha go'zal botqoqda o'z hayotini o'tkazadi. 269 ​​sahifadan keyin hayvon o'lib, brakoner tirik bo'lsa, men nimani his qilishim kerak? Kitobning mazmuni insoniyatni so'rib oladimi? Agar shunday bo'lsa, nuqta olinadi.

Yoki ba'zi hikoyachilar tomoshabinlarni odamdan ko'ra hayvon tomoniga ishonishdan qo'rqishadimi? Men ozchilikdamanmi? Odam o'lib, jonivor odam yurgan axlat bo'lsa ham yashasa, ko'pchilik pushaymon bo'larmidi?

Bu meni 1977 yilgi filmga olib keladi, Orca. Bu o'zining bosh qahramoniga kitobga kiritilmagan hamdardlik haqidagi hikoyani berdi, shuning uchun tomoshabinlar uning butun vaqt davomida bo'lgan mutlaq jinniliklarini yaxshiroq his qilishlari mumkin edi. Film uning irqchilik ohanglarining ko'p qismini o'chiradi, lekin uning seksizmini emas. Bir payt u kitni jinsiy aloqa savdosida yolg'iz qoldirishini ta'kidlaydi. Bu odam nafaqat erkak Orkani tutishga harakat qiladi, balki uning turmush o'rtog'ini osib qo'yadi va onasini bog'lab, asta-sekin bo'g'ib qo'yishdan oldin uning qayig'ining pastki qismida o'lik tug'ilgan buzoqni tug'ishini tomosha qiladi.

Tomoshabinlar bechora erkak Orkaning yuragi ezilib, iztirob bilan qichqirayotganini ko'rishga majbur bo'lishadi. Va biz bu odam bilan munosabatda bo'lishimiz kerakmi? Albatta, kit qishloqni dahshatga solishni davom ettiradi va bu jarayonda bir necha kishi o'z hayotini (yoki oyoq-qo'llarini) yo'qotadi, lekin bularning barchasi uning g'azablanganligi sababli sodir bo'ladi! Hammasi kapitan Kempbellning harakatlari tufayli. U bu erda haqiqiy yirtqich hayvon.

Film, hech bo'lmaganda, oxirini o'zgartiradi va kitga o'z qasosini olishga imkon beradi, lekin kapitanimiz kitning ko'ziga qarab, qanchalik afsusda ekanligini tushuntiradigan sahnadan oldin emas. Voy, bechora kapitan Kempbell.

1987 yilda unchalik mashhur bo'lmagan Avstraliya filmi, To'q asr, oltin standartini yetkazib berdi. Unda Jon Jarratt park qo'riqchisi sifatida tasvirlangan, uning vazifasi katta timsoh bilan nima qilish kerakligini aniqlash edi. Mahalliy qishloqning suv manbaiga yaqinligi odamlarni taomga aylanish xavfini tug'diradi. Eng esda qolarli sahnalardan birida qahramonlarimiz bolani tabiat shafqatsizligidan qutqarib qolishga juda kech qolgan. Ammo tabiatning bir qismi sifatida mahalliy aholi timsohga qanday munosabatda bo'lishadi. Ular buni hurmat qilishadi. Ular hayvon omon qolish uchun nima qilayotganini tushunishadi. Shunga qaramay, brakonerlar bu hikoyadagi haqiqiy yovuz odamlardir.

Film hayvonni brakonerlar xavfidan uzoqda va qishloqdan etarlicha uzoqda xavfsiz joyga olib borishga qaratilgan, shunda boshqa hech kim gazakka aylanmaydi.
Bunday hikoyani shunday aytish kerak. Inson tanasi butunlay befarq jonzot uchun oziq-ovqat bo'lib, shuningdek, bu jonzotning omon qolishi uchun ildiz bo'lishini ko'rish dahshat va intrigaga berilishim mumkin. Ushbu filmlarning ko'pchiligi shunday xulosaga ega bo'lishi kerak.

Ushbu o'ziga xos misollarning aksariyati eski asarlardir, ammo bizning tomirlarimizga doimiy ravishda quyilgan zamonaviy qotil hayvonlar haqida filmlar etishmaydi. Kokain oyi buni ham to'g'ri qildi. Ayiqning 95 daqiqasi odamlarni ichini quvib chiqaradi, lekin oxiriga kelib, siz ayiqni qidiryapsiz! Hayvon Rey Liottaning ichaklarini yirtib tashlashini tomosha qilganimizdan keyin ham baxtli yakun topadi.

Oxir-oqibat, men har bir qotil hayvonlar kitobi/filmi uchun shu yerdaman. Men ularning barchasidan zavq olishni xohlayman. Men shunchaki ular bu borada aqlli bo'lishlarini xohlayman. Men hayvonlarning qo'zg'alishini va mahalliy aholini butunlay yo'q qilishni xohlayman, lekin hayvon oxirida (yoki qachon) o'lsa, tushkunlikka tushishni xohlamayman. Bu muvozanatni saqlash harakati, balki buni qilishdan ko'ra aytish osonroqdir.

Ba'zilar o'zlarini "nega muhim?" Deb so'rashlari mumkin. yoki "bu shunchaki kino" deyish. Xohlaysizmi yoki yo'qmi, bu qanchalik ahmoqona tuyulmasin, ba'zi odamlar filmlarga narsalar haqida o'zlarining haqiqiy hayotdagi fikrlarini bildirishlariga imkon beradi. Ular bo'rttirilgan yoki butunlay xayoliy narsalarni qabul qilishlari va uni haqiqat sifatida qabul qilishlari mumkin. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, Jaws ozod qilinganidan keyin akulalar soni 50% ga kamaydi. Piter Benchli, Jaws muallifi, bu haqda shunchalik yomon his qildiki, u tabiatni muhofaza qilish bo'yicha mutaxassis bo'ldi va hayotining keyingi yillarini to'ldirishga harakat qildi. Ehtimol, buni o'qiyotgan odamlar anakondalar odamlarni muntazam ravishda yutib yuboradi deb o'ylashlari mumkin, ammo haqiqat shundaki, ularni mahalliy uy hayvonlari do'konida sotib olishingiz mumkin. Bu mavzuni butunlay boshqa darajaga qo'yadi. Bu endi shunchaki qiziqarli film yaratish haqida emas, endi biz yovvoyi tabiatga haqiqiy zarar yetkazmoqdamiz. Odamlar qaysi haqiqat cho'zilgan yoki to'liq o'ylab topilganligini bilishlariga ishonch hosil qilish har bir hikoyachining vazifasimi? Men bunday deb o‘ylamayman.

Oxir oqibat, tomoshabin o'z tadqiqotini qilish va ehtimol so'zni qabul qilmaslikdir Shark Night 3D. Ammo bu juda haqiqiy yon ta'sir, menimcha, ko'pchilik bu haqda o'ylamaydi.

Mening senga chaqiruvim shuki, keyingi safar o'zingizni o'qiyotganingizda yoki qandaydir bir bechora ruhni tushlik qilayotgan hayvonni tomosha qilayotganingizda, o'zingizni uning o'rniga qo'ying. Hikoyachilar sizning fikringizni o'zgartirish uchun foydalanadigan o'ziga xos xususiyatlarni aniqlashga harakat qiling. Avvaliga odamlarning unga qanday munosabatda bo'lishiga e'tibor bering. Agressor kim? Siz undan inson qahramonlari haqida boshqacha his qilishingiz mumkin. Yoki yaxshisi, siz hayvonlarga nisbatan boshqacha his qilishingiz mumkin.